Ricardo Marcelo Fonseca: especificidad de la historia del derecho

 

"La historia del derecho está dotada de una especificidad dentro de este saber mayor -que es el saber jurídico- que desvela aquí lo que antes estaba encubierto (velado) en el fenómeno jurídico y también formula las preguntas (y ofrece las respuestas) propias de sus estrategias teóricas de enfoque. [...] La historia del derecho, sin duda alguna, tiene un enfoque muy propio, muy específico y también muy penetrante que no se confunde con la mirada filosófica y sociológica o con la mirada de las disciplinas dogmáticas, aunque se cruce constantemente con ellas (y también con otras disciplinas).

Desde luego, debe añadirse que la historia del derecho es también un enfoque teórico que se localiza dentro de los límites de las disciplinas de la historia (en cuanto saber general que es cultivado de modo 'científico' a partir del siglo XIX, pese a que tiene sus raíces en el griego Heródoto). No se puede hacer historia del derecho sin prestar atención a las contribuciones, las investigaciones, los enfoques y los métodos específicos que los historiadores generales utilizan -a veces con un refinamiento ejemplar- dentro de sus áreas específicas. Al final, si el derecho está presente en la sociedad y si es, él mismo, histórico, su análisis del pasado no puede desprenderse del análisis de la propia sociedad en la que se inserta y en la que dialoga con la política, con la cultura, con la economía, con la sociedad, etc."

FONSECA, Ricardo Marcelo, Introducción teórica a la historia del derecho, Universidad Carlos III de Madrid, 2012, pp. 23-24. 

Sugiero comparar estos párrafos de Fonseca con el concepto de "la Historia del Derecho como ciencia intrínsecamente dual" del manual de Escudero. Por ejemplo, en la edición de 2003:  ESCUDERO, José Antonio, Curso de Historia del Derecho, Madrid, 2003, pp. 40-42. 

R. M. Fonseca

José Antonio Escudero